كل ما يخص المحاماه والمواضيع القانونيه

المواضيع الأخيرة

» أراضي صحراوية (1)
السبت مايو 08, 2010 2:10 pm من طرف محمد العطوى

» من المباديء القضائية التي قررتها المحكمة الإدارية العليا
السبت مايو 08, 2010 2:08 pm من طرف محمد العطوى

» دعوي مطالبة بمقابل رصيد إجازات سنوية
السبت مايو 08, 2010 2:06 pm من طرف محمد العطوى

» سرقة - الاختلاس الذي يقع من المحترفين أو أحد أتباعهم
السبت مايو 08, 2010 2:02 pm من طرف محمد العطوى

» حكم تسبيبه - متهم بجريمة القتل بالتسمم - خبير لإبداء الرأي
السبت مايو 08, 2010 2:01 pm من طرف محمد العطوى

» حكم ابتدائي بالبراءة - الغاؤه - اخذ الطاعن بجريمة غير التي رفعت بها الدعوى غير جائز
السبت مايو 08, 2010 1:59 pm من طرف محمد العطوى

» حكم ابتدائي بالبراءة - الغاؤه - اخذ الطاعن بجريمة اخرى - عدم جواز
السبت مايو 08, 2010 1:57 pm من طرف محمد العطوى

» حكم غيابي - معارضة - سبب قهري - ميعاد الطعن
السبت مايو 08, 2010 1:56 pm من طرف محمد العطوى

» متهم - سلوك مستقيم - سوابقة
السبت مايو 08, 2010 1:53 pm من طرف محمد العطوى

» حكم غيابي ، معارضة ، استئناف النيابة
السبت مايو 08, 2010 1:52 pm من طرف محمد العطوى

» بطلان التفتيش ، جوازه ، لحائز المنزل ، الدفع به لأول مره
السبت مايو 08, 2010 1:50 pm من طرف محمد العطوى

» ميعاد الاستئناف في الجنح ، المرض ، شهادة طبية
السبت مايو 08, 2010 1:48 pm من طرف محمد العطوى


    بطلان التفتيش ، جوازه ، لحائز المنزل ، الدفع به لأول مره

    شاطر
    avatar
    محمد العطوى
    Admin

    عدد المساهمات : 507
    تاريخ التسجيل : 13/04/2010

    بطلان التفتيش ، جوازه ، لحائز المنزل ، الدفع به لأول مره

    مُساهمة  محمد العطوى في السبت مايو 08, 2010 1:50 pm

    بطلان التفتيش ، جوازه ، لحائز المنزل ، الدفع به لأول مره



    الطعن رقم 982 سنة 16 قضائية 14 اكتوبر سنة 1946



    بطلان التفتيش ؛ جوازه ؛ لحائز المنزل ، الدفع به لاول مرة امام محكمة النقض عدم جوازه عند اتصاله بالقائع او الموضع

    القاعدة القانونية

    الدفع ببطلان التفتيش الحاصل بمنزل يدفع به حائز المنزل او المسكن ، فلا يقبل الدفع من متهم لا شأن له بالمنزل الذي يطعن علي التفتيش الذي اجري به حتي يكون له صفة في ذلك

    الدفع ببطلان التفتيش يجب ان يتمسك به المتهم امام محكمة المضع مادام الفصل فيه يستدعي تحقيقا في الموضوع بحثا في الوقائع ، فالدفع به لاول مره امام محكمة النقض لا يكن جائزا لان تحقيق الموضوع بحث الوقائع خارج عن سلطة هذه المحكمة

    المحكمة

    " حيث ان الطاعنين الثاني والثالث الرابع قرروا الطعن لكنهم لم يقدموا اسبابا لطعنهم فطعنهم لا يكون مقبولا شكلا "

    "حيث ان الطعن قد استوفي الشكل المقرر بالقانون بالنسبة الي الطاعن الاول .

    " حيث ان مبني الطعن المقدم من هذا الطاعن هو ان والد المجني عليه لم يحزم في البلاغ الذي قدمه عن الحادث بان الطاعن خطف ابنه وان المحضر الذي حرره فريد عبد البديع صادق افندي معاون بوليس التل الكبير في 15 اغسطس سنة 1945 ذكر في صدره " علمنا من مصدر سري ان هناك من القاهرة غلافا محفوظا يخفيه نصيري ابراهيم ابراهيم مرسي المتهم الثالث بعزبة ابو عشري بالعباسية فعرجنا بالداورية السواري وبعض العساكر عليها فتمكنا من ضبط المتهم والغلام " فهذا التفتيش باطل لان الضابط اجراه بمجرد علمه من مصدر سري بان هناك غلاما محفوظا يخفيه المتهم نصيري دون ان يحصل علي اذن من النيابة به وبغير رضاء صاحب المنزل الذي حصل فيه التفتيش . واذن فلا يصح الاعتماد علي الدليل المستمد منه . وفضلا عن هذا فان الدليل علي الطاعن ه اقوال المجني عليه الصغير السن فقط . ليس هناك ما يؤيدها ولا ما يدعوا الطاعن الي ارتكاب الجناية .

    " حيث ان ما يثيره الطاعن في طعنه لا يقبل منه لانه لا شان له بالمنزل الذي يطعن علي التفتيش الذي اجري به حتي كان يكون له صفة في ذلك الطعن . لان الدفاع عن المتهمين كافة لم يتمسك امام محكمة المضع ببطلان التفتيش المشار اليه . اذن فطلب ذلك لاول مره امام محكمة النقض لا يكن جائزا ما دام الفصل فيه يستدعي تحقيقا في المضع وبحثا في الوقائع مما هو خارج عن سلطة هذه المحكمة . اما باقي ما جاء في الطعن فجدل في موضوع الدعوي تقدير الادلة فيها مما هو من سلطة قاضي المضوع وحده .

    " وحيث انه لما تقدم يكون الطعن علي غير اساس ويتعين رفضه موضعا






      الوقت/التاريخ الآن هو الخميس سبتمبر 21, 2017 5:43 pm